Главная - Унитазы
Громыко алексей анатольевич институт европы ран. Алексей Громыко: В настоящее время интерес к русскому языку в Германии самый высокий! Награды и звания
25.01.2013

Заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра британских исследований, директор европейских программ фонда «Русский мир» Алексей Анатольевич Громыко дал эксклюзивное интервью немецкому журналу Neue Zeiten.

- Уважаемый Алексей Анатольевич! Учитывая Вашу знаменитую фамилию, не могу не задать такой вопрос: насколько был предопределён выбор Вашей будущей профессии и направления деятельности, при том, что Ваш дед - Андрей Андреевич Громыко - был министром иностранных дел СССР, а отец - Анатолий Андреевич Громыко - член-корреспондент РАН?

Задолго до окончания школы я влюбился в историю, и этим выбор был предопределён - поступать на исторический факультет. Самый известный из подобных в Москве, да и вообще в стране, находился (и продолжает находиться) в МГУ им. М.В. Ломоносова. Но там же предъявлялись и самые жёсткие требования к абитуриентам. Так что последний год школы пришлось изрядно потрудиться за учебниками, готовясь одновременно и к выпускным школьным, и к вступительным университетским экзаменам. Но, конечно, и дед, и отец задали общий гуманитарный вектор моих штудий. Что касается собственно истории, то дед знал её превосходно, и отечественную, и зарубежную, античную и средневековую, новую и новейшую, а главное - умел рассказывать о ней доступно детям. А уж что говорить о его доскональных знаниях истории международных отношений и дипломатии. Причём и по роду своей деятельности Андрей Громыко был не только дипломатом, но и профессиональным учёным, доктором экономических наук, человеком творческого склада. Отца же я тем более наблюдал, что называется «с близкого расстояния», удивляясь его крайне широкому научному диапазону и интересам: международник-американист, африканист, юрист, политолог. Его пример вдохновил меня на многое, что удалось сделать в собственной научной деятельности.

- Расскажите, пожалуйста, о европейских программах фонда «Русский мир», которые Вы курируете, в частности, касающихся Германии.

Региональные директора фонда «Русский мир» занимаются в той или иной степени практически всеми программами, по которым работает организация. Это и грантовая программа, и создание и поддержание сети Русских центров, и Кабинеты Русского мира, и «Профессор Русского мира» и др. Рад, что в фонде мне с самого начала поручили Европейский регион. Во-первых, я по роду своей академической деятельности - европеист, и, во-вторых, зарубежный Русский мир большей частью сконцентрирован именно в Европе, причём в удивительном многообразии, работа с этим регионом крайне интересна и приносит много профессионального удовольствия. Германия же не только находится в его центре, но представляет собой одну из самых активных частей этого европейского Русского мира. Здесь проживает огромное количество русскоговорящих, людей русской культуры вне зависимости от национальности и вероисповедания, причём значительная их часть занимает активную гражданскую позицию, в том числе в стремлении сохранить для себя и своих детей русский язык и русскую идентичность. В Германии множество и коренных немцев, искренне ратующих за максимальное упрочение связей с Россией в сфере образования, науки, культуры.

- Одной из основных задач «Русского мира» является сохранение русского языка не только в странах ближнего, но и дальнего зарубежья. Я знаю, что не так давно в Нюрнберге был открыт один из Русских центров Вашего фонда. Кто стал инициатором открытия этого центра? Что входит в его текущие и долгосрочные планы?

В Германии на настоящий момент действуют два Русских центра - в Германо-российском культурном центре в Нюрнберге и в Германо-российском институте культуры в Дрездене. Инициатором создания первого стала Ирина Фиксель, яркий представитель российской диаспоры в стране, активный деятель общины российских соотечественников, сподвижник русской культуры. Благодаря её усилиям на территории возглавляемой ею организации фактически действует Русский центр и для детей, и для взрослых. Подробно познакомиться с его работой можно на сайте www.rdkev.de .

В Дрездене нашим партнёром по созданию Русского центра стал доктор Вольфганг Шелике, руководитель Германо-российского института культуры, который он создал ещё в 1993 году. Недавно этот выдающийся представитель русской диаспоры в Германии отметил своё 75-летие. Благодаря его усилиям в своё время была создана библиотека им. Ф.М. Достоевского, а в Дрездене открыт памятник великому русскому писателю в рамках «Петербургского диалога» в присутствии Ангелы Меркель и Владимира Путина. Предлагаю всем желающим зайти на страничку Русского центра в Дрездене .

- Российские посольства и консульства играют ключевую роль, защищая интересы своих граждан за рубежом. Как происходит взаимодействие «Русского мира» и представителей дипломатической миссии в Германии?

В большинстве стран мира фонд «Русский мир» самым тесным образом взаимодействует с посольствами России, российскими консульствами, представительствами Россотрудничества. Большую поддержку деятельности фонда в первые годы его работы в Германии оказывала российская дипмиссия (при Владимире Котеневе, а затем - при Владимире Гринине). Одно из крупных совместных мероприятий, которые мы проводим совместно, - ежегодные Германо-российские фестивали в Карлсхорсте. Немало проектов, поддержанных фондом «Русский мир», прошло при содействии Русского дома в Берлинепод руковдством Михаила Владимирова. Мы рассчитываем активно сотрудничать и с его преемником Сергеем Жигановым.

- Одним из аспектов работы фонда «Русский мир» являются гранты, которые предоставляются для реализации проектов, отвечающих уставным целям и задачам фонда, физическим лицам и некоммерческим организациям независимо от гражданства или места регистрации (инкорпорации) соответственно, а также государственным и муниципальным учреждениям. Каким образом среди сотни тысяч заявок удаётся найти и отметить наиболее достойные? Как проходит процесс селекции?

Действительно, это наиболее трудоёмкий и многосоставный процесс. Здесь работают фильтры и формальные, и содержательные. Задействованы сотрудники управления грантов, региональные директора, специалисты фонда в области филологии, лингвистики, образования, СМИ и др. Региональные директора, включая меня, готовят для грантовой комиссии заключения по всем заявкам, прошедшим процедуру регистрации. Это штучная работа, иногда напоминающая детективное расследование. Подчас необходимо собрать большую информацию и из разных источников, чтобы вынести заключение. Окончательное решение - за комиссией, которая состоит из членов попечительского совета и правления фонда, каждый из которых - профессионал высокого уровня.

- В советское время русский язык изучался во многих странах мира, но после развала СССР всё изменилось. Насколько сегодня велик интерес к русскому языку на Западе, в частности, в Германии?

В 1990-е годы русский язык за рубежом, по сравнению с вниманием, уделяемым его продвижению в мире в советское время, прозябал. Но по мере восстановления своих сил Россия в первое десятилетие XXI века стала уделять всё большее внимание этому вопросу. Мы во многом отстали от целого ряда других ведущих государств мира в продвижении своей «мягкой силы», но в последние годы навёрстываем это отставание. Знаковым стало создание фонда «Русский мир» в 2007 году по указу Президента РФ. Активизировалась деятельность Россотрудничества, особенно при Фарите Мухаметшине, а теперь - при Константине Косачёве. Для решения более широкого спектра проблем созданы Фонд публичной дипломатии им. Горчакова и Фонд поддержки и защиты прав российских соотечественников, проживающих за рубежом. За рубежом русистику много лет продвигает международная сетевая организация МАПРЯЛ, во главе которой стоит Людмила Вербицкая, председатель попечительского совета фонда «Русский мир». При этом важно отметить, что вся деятельность по поддержке русского языка и культуры опирается на огромный спрос на неё в других странах. Если бы фонд «Русский мир» был больше в два раза вместе со всеми своими российскими и международными партнёрами, то и тогда, уверен, мы полностью этот спрос не удовлетворили бы. И это не удивительно, ведь за последние двадцать лет Россия превратилась в диаспоральную нацию, хотя этот процесс начался ещё в начале прошлого столетия. За рубежом, по всему свету проживают много миллионов русскоговорящих. Но и вне их общности традиционно в десятках стран мира, особенно в Европе, высок спрос на русскую культуру. В настоящее время интерес к русскому языку, в том числе в Германии, самый высокий с начала 1990-х годов как в среде коренных немцев, так и среди соотечественников. Действуют сотни немецких общественных организаций, занятых в этой области, школ дополнительного образования, детских кружков и клубов. Потенциал их развития остаётся практически неисчерпаемым, особенно в части создания сети полноценных школ с преподаванием на русском языке. Этим в настоящее время озаботились в России на государственном уровне.

- За границей выходит большое количество печатных и электронных СМИ на русском языке. В ФРГ также есть достаточное количество русскоязычных газет и журналов разного масштаба - от городских и региональных изданий до всегерманских. Какова, по Вашему мнению, роль этих изданий для русскоязычных жителей ФРГ в контексте сохранения русского языка?

Один из приоритетов в деятельности фонда «Русский мир» - содействие зарубежным русскоязычным средствам массовой информации, информационным ресурсам. Среди грантов, выдаваемых фондом, значительная часть идёт на поддержку именно таких организаций. Это не только уже утвердившиеся СМИ, но и «стартапы», особенно в Интернете. Мы поддерживаем довольно много печатных и электронных газет, журналов, в том числе в Германии. Не буду специально выделять какие-то из них. На портале фонда можно найти подробную информацию, включая , в котором размещён , рассмотренных фондом по грантовой программе.

- Русский язык является связующим звеном между бывшими жителями стран СНГ, живущими в Германии. Есть ли какие-либо совместные мероприятия, в которых принимают участие не только граждане РФ, но и других стран бывшего СССР?

Фонд «Русский мир» в своей деятельности не делает принципиальных различий между гражданами России и стран СНГ, проживающими за рубежом, и русскоговорящими иностранцами, среди которых миллионы соотечественников, натурализовавшихся в других государствах. Русский язык, действительно, связывает всех их вне зависимости от гражданства, национальности, вероисповедания. Русский мир так же многообразен и многолик, как и население самой России, и это его сила, а не слабость. Нет ни одной страны СНГ, русскоязычные жители которой не поддерживались бы фондом. Например, в упомянутом мною Германо-российском фестивале в Карлсхорсте ежегодно принимают участие свыше ста тысяч человек, среди которых - выходцы не только из России, но и с Украины, из Белоруссии, Прибалтики, Казахстана и других стран постсоветского пространства.

- С 14 по 16 ноября в Москве прошёл , который в этом году был посвящён теме «Россия и Германия: информационное общество перед вызовами XXI века». Расскажите, пожалуйста, об этом мероприятии.

Петербургский диалог прошёл в Москве, в гостинице «Украина», впервые, до этого в России его принимал, как правило, Петербург, и однажды - Екатеринбург. В Германии же он проводился во многих городах. По традиции первый рабочий день был посвящён заседаниям рабочих групп, в том числе группы «Политика», членом которой имею честь быть, и заседаниям тематических круглых столов. На второй день мы подводили итоги своей деятельности, а затем в Кремле общались с канцлером Германии и президентом России, что также является непременной частью мероприятия. Общение в форматах групп «Диалога» отличается искренностью, и это «фирменный» знак всего проекта. Именно так удаётся неформально обсудить широкий круг вопросов, поговорить по-партнёрски, не накладывая табу ни на какие, пусть даже самые острые темы. Так, в формате группы «Политика» основное внимание было уделено ситуации в ЕС и его взаимодействию с Россией, а также замороженным конфликтам. С российской стороны председатель правления фонда «Русский мир», первый заместитель председателя Комитета по международным делам Государственной думы Вячеслав Никонов. Я также участвовал в круглом столе по сложным вопросам, среди которых на этот раз в центре внимания были права человека. Немцы и россияне откровенно высказывались на эту тему. Выяснилось, что мы понимаем друг друга намного лучше, чем это казалось в преддверии «Диалога», особенно в интерпретации СМИ. Другой важный вывод: подтвердилась главная ценность всего проекта - действуя как партнёры и друзья, россияне и немцы за все эти годы научились не только слышать, но и слушать друг друга, общаться в режиме истинного диалога, обмена мнений, поиска взаимоприемлемых решений.

- Что ожидает фонд «Русский мир» в обозримом будущем? Каковы планы на новый год?

Главное, с моей точки зрения, чтобы фонд и дальше наращивал свою работу по уже устоявшимся и доказавшим свою пользу и востребованность программам. Надеюсь также, что ресурсов для этого прибавится, ведь «фронт работ» намного шире, чем наши текущие возможности. В ближайшем будущем - новая волна экспертиз по очередному этапу грантовой программы, открытие в течение следующего года новых Русских центров, включая Европу. Кстати, возможно, что несколько из них будут в Германии, в частности, во Фрайбурге и Халле. Продолжит в этой стране расширяться и программа «Кабинет Русского мира». Одним словом, фонд в обозримом будущем ожидает продолжение напряжённой и крайне интересной работы.

Беседовал Евгений Кудряц

И.о. заведующего кафедрой, директор Института Европы РАН, член-корреспондент РАН

Подразделение: Кафедра истории и теории международных отношений

Сфера научных интересов: партийно-политические системы, дипломатия, международные отношения, полицентричность, геополитика, глобальные управление, “мягкая” и “жесткая” безопасность, новые угрозы, Евросоюз, региональная интеграция.

В 1993 г. с отличием окончил исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. В 1997 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Политический реформизм в Великобритании». В 2005 г. защитил докторскую диссертацию по теме «Модернизация партийно-политической системы Великобритании (1970-2005 гг.)»

Председатель Совета профессоров РАН, специалист в области англоведения, европейских исследований, международных отношений.

Директор Института Европы Российской академии наук, основатель и руководитель Центра британских исследований (2000-2014).

Эксперт европейских программ фонда «Русский мир» и председатель совета экспертов Института лингвоцивилизационных и миграционных процессов фонда «Русский мир». Президент Ассоциации европейских исследований России (АЕВИС). Член Бюро Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН. Член Российского совета по международным делам (РСМД). Член Президиума Вольного экономического общества России. Председатель Учёного Совета Института Европы РАН, шеф-редактор журнала «Современная Европа», член редколлегий журналов «Обозреватель», «Вестник Санкт-Петербургского университета» (серия «Международные отношения»), член редакционных советов журналов «Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир», «Геополитический журнал».

Член диссертационного совета Дипломатической Академии МИД РФ.

Лауреат премии Фонда содействия отечественной науке за 2004 и 2006 гг. Председатель Совета российского движения «За укрепление демократического мирового правопорядка и в поддержку ООН». Член правления Новой Экономической Ассоциации. Член Бюро совета Российского гуманитарного научного фонда. Член Научного Совета Безопасности РФ и Научного Совета при Министре иностранных дел России. Входит в состав межведомственной комиссии по направлению «Русский язык - язык международного общения» Совета при Президенте Российской Федерации по русскому языку. Почётный член Академического форума Варненского Свободного Университета им. Черноризца Храбра, почётный доктор Пловдивского Университета им. Паисия Хилендарского, Болгария.

Основные публикации:

Индивидуальные монографии:

  1. Громыко Ал. А. Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки. М.: Русский сувенир, 2008.
  2. Громыко Ал. А. Модернизация партийной системы Великобритании. М.: Весь мир, 2007.
  3. Громыко Ал. А. Политическая модернизация Великобритании: от вестминстерской к плюральной модели демократии // Доклады Института Европы РАН. № 158. М., 2005.
  4. Громыко Ал. А. Политический реформизм в Великобритании. 1970-90-е годы. М.: XXI Век - Согласие, 2001.

Главы в коллективных монографиях:

  1. Громыко Ал. А. Большая Европа. Идеи, реальность, перспективы / ответственный редактор и соавтор. М: Весь Мир, 2014.
  2. Громыко Ал. А. Дилеммы Британии. Поиск путей развития / ответственный редактор и соавтор. М: Весь Мир, 2014.
  3. Громыко Ал. А. Выстраивая добрососедство. Россия на пространствах Европы / ответственный редактор и соавтор, М.: Весь Мир, 2013.
  4. Громыко Ал. А. автор главы 23 «Европа - затухающий центр силы» // Европейский союз в XXI веке: время испытаний . М.: Весь мир, 2012.
  5. Громыко Ал. А. автор п. 5.3 «Англосаксонская модель» главы 5 «Многообразие форм социального развития на Европейском континенте» // Социальная Европа в XXI веке [Серия «Старый свет - новые времена» Института Европы РАН]. М.: Весь мир, 2011.
  6. Громыко Ал. А. Опыт Второй мировой войны для Европы XXI века / под ред. Ал. А. Громыко (отв. ред.), Е.В.Ананьевой - автор главы «Забвение памяти о войне - угроза будущему». М.: ИЕ РАН / Весь мир, 2011.
  7. Громыко Ал. А. соавтор главы 27 “Новые проблемы Евросоюза“, главы 29 “Трудный путь к политическому сотрудничеству” и главы 30 “ Европейская безопасность“ // Россия в полицентричном мире. М.: Весь мир, 2011.
  8. Громыко Ал. А. автор гл.15 «Иммиграция, мультикультурализм и исламский экстремизм в Европе», главы 29 «Международный контекст и новая инициатива России» и главы 30 «Переговорный процесс» // Безопасность Европы [Серия «Старый свет - новые времена» Института Европы РАН]/ М.: Весь мир, 2011.
  9. Громыко Ал. А. автор главы 36 “Цивилизации как объект исследования и российская идентичность”, // Россия в многообразии цивилизаций [Серия «Старый свет - новые времена» Института Европы РАН]. М.: Весь мир, 2011.
  10. Громыко Ал. А. Великобритания. Эпоха реформ / Гл. ред. и соавтор. М.: Весь мир, 2007.
  11. Громыко Ал. А. «Третий путь»: что дальше? От концепции соучастия до «нового прогрессивизма» // Вызовы XXI века. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире / Отв. ред. Т.Т. Тимофеев. М.: Огни, 2005.
  12. Громыко Ал. А. глава 2 «Опыт Великобритании» // Опыт ведущих западноевропейских стран в сфере поиска оптимальных взаимоотношений государства с частным бизнесом [Доклады Института Европы РАН. № 137]. М., 2004.
  13. Громыко Ал. А. глава 2 «Глобализация в британской концепции «третьего пути»» // Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева / Отв. ред. А.А. Галкин. М.: ИСП РАН, 2003.
  14. Громыко Ал. А. Левоцентризм: проблемы и перспективы // Альманах «Форум 2000. На рубеже веков». М.: Весь мир, 2000.
  15. Автор и составитель монографии «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны. Воспоминания об Андрее Андреевиче Громыко» (2009) и «Воспоминания о Николае Шмелёве» (2015)

Ты - не раб!
Закрытый образовательный курс для детей элиты: "Истинное обустройство мира".
http://noslave.org

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Алексей Анатольевич Громыко
200px
Дата рождения:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Место рождения:
Дата смерти:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Место смерти:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Страна:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Научная сфера:
Место работы:
Учёная степень:
Учёное звание:
Альма-матер :
Научный руководитель:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Известные ученики:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Известен как:

специалист в области британских исследований, европейской интеграции, международных отношений

Известна как:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Награды и премии:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Сайт:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Подпись:

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

[[Ошибка Lua в Модуль:Wikidata/Interproject на строке 17: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |Произведения]] в Викитеке
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Ошибка Lua в Модуль:CategoryForProfession на строке 52: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Алексе́й Анато́льевич Громы́ко (род. 20 апреля , Москва) - российский историк и политолог , доктор политических наук. Директор РАН , член-корреспондент РАН (2016). Заведующий кафедрой международных отношений Института международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета им Н. И. Лобачевского с 1 сентября 2016 года.

Биография

Образование

Карьера

Президент Ассоциации европейских исследований России (АЕВИС).

Соучредитель российского движения «За укрепление демократического мирового правопорядка и в поддержку ООН ».

Национальный координатор от Российской Федерации в Комитете по науке Совета Россия - НАТО .

Награды и звания

Семья

Труды

Индивидуальные монографии
  • Политический реформизм в Великобритании. 1970-90-е годы. М ..: XXI Век - Согласие, 2001.
  • Политическая модернизация Великобритании: от вестминстерской к плюральной модели демократии. М.: Доклады Института Европы РАН, N 158, 2005.
  • Модернизация партийной системы Великобритании. М.: Весь мир, 2007.
  • Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки М.: «Русский сувенир», 2008.
Главы в коллективных монографиях
  • Глобализация в британской концепции «третьего пути». Глава 2. В: Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева. Отв. ред. А. А. Галкин. М.: ИСП РАН, 2003.
  • Левоцентризм: проблемы и перспективы. // Альманах Форум 2000. На рубеже веков. М.: Весь мир, 2000.
  • Опыт Великобритании. Глава 2. В: Опыт ведущих западноевропейских стран в сфере поиска оптимальных взаимоотношений государства с частным бизнесом. М.: Доклады Института Европы РАН, № 137, 2004.
  • «Третий путь»: что дальше? От концепции соучастия до «нового прогрессивизма». В: Вызовы XXI века. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. Отв. ред. Т. Т. Тимофеев. М.: Огни, 2005.
  • Великобритания. Эпоха реформ. М.: Весь мир, 2007. (Гл. ред. и соавтор).
  • Англо-саксонская модель. Глава в монографии: «Социальная Европа XXI века» серии «Старый свет - новые времена». М.: Весь мир, 2011
  • Цивилизации как объект исследования и российская идентичность. Глава в монографии «Россия в многообразии цивилизаций» серии «Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
  • Иммиграция, мультикультурализм и исламский экстремизм в Европе. Глава 15 часть IV в монографии «„Безопасность Европы“ серии Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
  • Проект общеевропейской безопасности: трудный путь становления. Главы 29, 30, Часть VIII в монографии «Безопасность Европы» серии Старый свет - новые времена". М: Весь Мир, 2011
Статьи в академических и научно-публицистических изданиях
  • Британские лейбористы на пороге власти. В: Проблемы социал-демократии на пороге XXI века. М.: ИСП РАН, 1996.
  • Победы и поражения современной социал-демократии. // Полис, № 3, 2000.
  • 100-летие британских лейбористов. // Современная Европа, № 4, 2000.
  • Великобритания: Евроамерика западного мира. В: Современная Великобритания: проблемы и перспективы. Доклады Института Европы № 83. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: «Флинта», 2001.
  • Выборы 2001 г. в Великобритании: общее и частное. В: Великобритания после всеобщих выборов 2001 г.: результаты и тенденции. Доклады Института Европы № 91. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: 2002.
  • Усмирение терроризма: опыт Северной Ирландии. В: Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М.: Институт политического и военного анализа, 2002.
  • Конец идеологии или контуры новой «большой идеи». В: Политическая мысль Великобритании: некоторые итоги и перспективы. Доклады Институт Европы № 101. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: 2002.
  • Британия на внутрицивилизационном надломе. В: Россия и Британия в процессах европейской интеграции. Доклады Института Европы № 114. Отв.ред. Ал. А. Громыко. М.: 2003.
  • Труд и власть. Британия в сравнительном контексте. // Современная Европа, № 4. М., 2002.
  • Англия на постимперском пространстве: Уроки для России и Европы. Доклады Института Европы № 126. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: Огни, 2003.
  • Британия восстанавливает свои позиции. Беседа Лорда Хауэлла и Ал. А. Громыко // Современная Европа, № 2, 2003.
  • Британская ситуация. В: Европа: партии и выборы. Доклады Институт Европы № 125. М.: Огни, 2003.
  • Британские парадоксы. В: Европейский парламент. Проблемы и перспективы. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Огни, 2004.
  • Грозит ли Британии политическая апатия? В: Избирательный процесс в России: национальные особенности и европейский опыт. Доклады Института Европы, № 132. М.: Огни, 2004.
  • Мал золотник, да дорог. Малые партии в современной Великобритании. // Современная Европа, № 2, 2005.
  • Внешняя политика Великобритании: от империи к «осевой державе». // Космополис, № 1 (11), весна 2005.
  • Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования. В: Учёные записки - 2005. Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2005.
  • Проблемы перехода Британии от вестминстерской к плюральной модели демократии. // Журнал Выборы, № 4, 2005.
  • Всеобщие выборы в Великобритании 2005 года: итоги и последствия. // Сравнительное конституционное обозрение, № 3, 2005.
  • Малые партии в Великобритании: левый фланг. В: Европейские левые на рубеже тысячелетий. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Изд. Огни ТД, 2005.
  • Великобритания: после захода солнца. // Россия в глобальной политике, № 6, 2005.
  • Великобритания между Европой и Америкой. В: Россия и Нато в новом контексте международной безопасности. Отв. ред. Д. А. Данилов. М.: Огни ТД, 2005.
  • «Третий путь» - что дальше? // журнал Современная Европа, 2, ИЕ РАН., М., 2006.
  • Европа - Америка - Россия: к вопросу о сравнении интересов // Альманах: Вызовы XXI века., вып.2., «Общественные процессы и цивилизации»., гл. ред. Т. Т. Тимофеев., ИЕ РАН / Институт экономики., М., 2006.
  • Российско-британские отношения во второй половине XX века // В: Россия и Британия. Вып. 4. «Связи и взаимные представления XIX-XX века.», отв.ред. А. Б. Давидсон., Институт всеобщей истории РАН., М., 2006.
  • Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования // Учёные записки, под ред. Е. П. Бажанова. Институт актуальных международных проблем Дип. академии МИД России. Научная книга., М., 2006.
  • Метаморфозы американского неоконсерватизма: идеология на излёте // Обозреватель-Observer, № 8, 2007.
  • Тони Блэр Лимитед // Россия в глобальной политике, март-апрель 2007.
  • Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль, № 8, 2007.
  • «Медленная история» или смена оптик. Доклады Института Европы РАН, № 214, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
  • Государственная служба Великобритании // Россия и Европейский опыт госслужбы // Доклады Института Европы РАН, № 212, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
  • Метаморфозы либерализма и консерватизма в Великобритании XX века // Материалы круглого стола «Европейские правые: прошлое, настоящее, будущее». Часть I // Доклады Института Европы РАН, № 210, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
  • Британцы о прошлом и будущем постсоветской России // Дипломатический ежегодник 2007. Сборник статей. М.: Научная книга, 2008. С. 77-95.
  • Ящик Пандоры vs Волшебная лампа Аладдина // Международная жизнь № 5, 2008. М.:
  • Лейбористы на перепутье: уроки второй половины 1920-х годов // Современная Европа, № 4, 2008 г.
  • Большая идея российской внешней политики // Свободная мысль № 7, 2009. М.
  • Разразился не только финансовый, не только структурный, но системный кризис // Кризис как катарсис // Материалы круглого стола ИЕ РАН // Международная жизнь, М., 2008 г. № 12.
  • Угрозы, вызовы, архитектура европейской безопасности // Международная жизнь, М., 2009 г. № 4.
  • Лучше десять дней переговоров, чем один день войны // Воспоминания об Андрее Андреевиче Громыко, М.: Издательство «Весь Мир», 2009. Составитель.
  • Россия и Европа: невоенные аспекты безопасности // Доклады Института Европы РАН, № 232, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. Редактор.
  • Цивилизация между традицией и новацией // Цивилизации в Европе и мире: преемственность и новизна // Доклады Института Европы РАН, № 234, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009.
  • Образы России в Великобритании: предрассудки и реальность // Дипломатический ежегодник 2008. Сборник статей // Коллектив авторов. М.: Издательство «Восток - Запад», 2009.
  • Андрей Громыко и его время // Политический класс, июнь 2009 № 7(55). М.
  • Формула партнёрства // Стратегия России, № 3, март 2009 г.
  • Пределы интеграции // Стратегия России, № 5, май 2009 г.
  • Цивилизация и Россия. Споры продолжаются // Стратегия России, № 7, июль 2009
  • Проблемы иммиграции, мультикультурализма и исламского экстремизма в Европе // Проблемы экстремизма в Европе: причины и следствие // Доклады Института Европы РАН, № 239, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. В печати.
  • Великобритания в 1930-е годы: внешняя политика национального эгоизма // К 70-летию начала Второго мировой войны // Доклады Института Европы РАН, № 236, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009
  • Европа после кризиса // Материалы конференции // Доклады Института Европы, № 240, 2009. М. Редактор.
  • «Политические циклы Великобритании на фоне мирового экономического кризиса» //Великобритания перед всеобщими выборами / Доклады Института Европы РАН, № 250, 2010, М.: «Русский сувенир».
  • «Межкультурные интеграционные модели» // Межцивилизационные отношения и кризисные процессы / Доклады Института Европы РАН, № 253, 2010. М.: «Русский сувенир».
  • «Всеобщие выборы - 2010: нестандартность, беспрецедентность, необычность» // Великобритания - 2010: новая политическая ситуация / Доклады Института Европы, № 255, 2010, М.: «Русский сувенир».
  • «Великобритания: социальная модель развития» // Социальная Европа в XXI веке. Европейский опыт. Часть II. / Доклады Института Европы РАН, № 247, 2010, М.: «Русский сувенир»
  • «Евросоюз - затухающий центр силы?» //Доклады ИЕ РАН № 260, 2010, М.: «Русский сувенир»
  • «Устоит ли новый Вавилон? проблемы межцивилизационной интеграции Европы» // «Современная Европа» М.: январь, 2010, № 1.
  • «„Две головы лучше, чем одна“ - неожиданный исход всеобщих выборов в Великобритании» // «Современная Европа», М.: октябрь-декабрь 2010, № 4.
  • «Судьбы левой идеи: угасание или триумф?» // Материалы международной практической конференции 19 апреля 2010 г. «Кризис европейской социал-демократии: причины, формы проявления, пути преодоления» / М., Ключ - С, 2010.
  • «Громыко: человек, дипломат, политик» // Материалы конференции, посвящённой 100-летию Андрея Андреевича Громыко. Дипломатическая академия. Редактор и соавтор // М: Восток - Запад, 2010
  • Громыко Ал. А., Бударгин А. В. «Ольстер: от национализма этноконфессиональному к гражданскому» // Этноконфессиональные конфликты в Европе и на постсоветском пространстве / Книга по материалам научно-практической конференции 11 декабря 2008 г. в ИЕ РАН // М.: Соверо-принт, 2010
  • «На перекрёстке истории» // Свободная мысль. 2010, № 12
  • «Конкурентные преимущества» // Стратегия России, № 1, январь 2010
  • Громыко Ал. А. Предисловие к книге «Падение Берлинской стены». Из записок советника - посланника посольства СССР в Берлине // серия "Актуальная история / Игорь Максимычев. - М.: Вече, 2011
  • Громыко Ал. А. «Новая архитектура безопасности для Европы: пути решения проблемы» // Отечественная дипломатия в годы Второй мировой войны (к 65-летию Великой Победы) // Материалы научно- практической конфренции // Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2011
  • Громыко Ал. А. «Европейская интеграция - такая молодая и такая давняя тема» журнал «Современная Европа» № 2, апрель-июнь 2011, рецензия на учебник «Европейская интеграция» под ред. Буториной. - М.: Изд. «Деловая литература», 2011.
  • «На перекрёстке истории» // «Свободная мысль», № 12, 2010
  • Dr. Alexey Gromyko « From Britain with coution», FERST magazine London-Washington, Special Issue, september 2011 (англ.)

Напишите отзыв о статье "Громыко, Алексей Анатольевич"

Примечания

Ошибка Lua в Модуль:External_links на строке 245: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Ссылки

Отрывок, характеризующий Громыко, Алексей Анатольевич

Конечно же, я бы хотела посмотреть что-то другое, но деваться было некуда – сама предложила ей выбирать...
Мы очутились в подобии очень яркого, бушующего красками леса. Это было совершенно потрясающе!.. Но я вдруг почему-то подумала, что долго я в таком лесу оставаться не пожелала бы... Он был, опять же, слишком красивым и ярким, немного давящим, совсем не таким, как наш успокаивающий и свежий, зелёный и светлый земной лес.
Наверное, это правда, что каждый должен находиться там, чему он по-настоящему принадлежит. И я тут же подумала о нашей милой «звёздной» малышке... Как же ей должно было не хватать своего дома и своей родной и знакомой среды!.. Только теперь я смогла хотя бы чуточку понять, как одиноко ей должно было быть на нашей несовершенной и временами опасной Земле...
– Скажи пожалуйста, Вэя, а почему Атис назвал тебя ушедшей? – наконец-то спросила назойливо кружившейся в голове вопрос я.
– О, это потому, что когда-то очень давно, моя семья добровольно ушла помогать другим существам, которым нужна была наша помощь. Это у нас происходит часто. А ушедшие уже не возвращаются в свой дом никогда... Это право свободного выбора, поэтому они знают, на что идут. Вот потому Атис меня и пожалел...
– А кто же уходит, если нельзя вернуться обратно? – удивилась Стелла.
– Очень многие... Иногда даже больше чем нужно, – погрустнела Вэя. – Однажды наши «мудрые» даже испугались, что у нас недостаточно останется виилисов, чтобы нормально обживать нашу планету...
– А что такое – виилис? – заинтересовалась Стелла.
– Это мы. Так же, как вы – люди, мы – виилисы. А наша планета зовётся – Виилис. – ответила Вэя.
И тут только я вдруг поняла, что мы почему-то даже не додумались спросить об этом раньше!.. А ведь это первое, о чём мы должны были спросить!
– А вы менялись, или были такими всегда? – опять спросила я.
– Менялись, но только внутри, если ты это имела в виду, – ответила Вэя.
Над нашими головами пролетела огромная, сумасшедше яркая, разноцветная птица... На её голове сверкала корона из блестящих оранжевых «перьев», а крылья были длинные и пушистые, как будто она носила на себе разноцветное облако. Птица села на камень и очень серьёзно уставилась в нашу сторону...
– А что это она нас так внимательно рассматривает? – поёжившись, спросила Стелла, и мне показалось, что у неё в голове сидел другой вопрос – «обедала ли уже эта «птичка» сегодня?»...
Птица осторожно прыгнула ближе. Стелла пискнула и отскочила. Птица сделала ещё шаг... Она была раза в три крупнее Стеллы, но не казалась агрессивной, а скорее уж любопытной.
– Я что, ей понравилась, что ли? – надула губки Стелла. – Почему она не идёт к вам? Что она от меня хочет?..
Было смешно наблюдать, как малышка еле сдерживается, чтобы не пуститься пулей отсюда подальше. Видимо красивая птица не вызывала у неё особых симпатий...
Вдруг птица развернула крылья и от них пошло слепящее сияние. Медленно-медленно над крыльями начал клубиться туман, похожий на тот, который развевался над Вэйей, когда мы увидели её первый раз. Туман всё больше клубился и сгущался, становясь похожим на плотный занавес, а из этого занавеса на нас смотрели огромные, почти человеческие глаза...
– Ой, она что – в кого-то превращается?!.. – взвизгнула Стелла. – Смотрите, смотрите!..
Смотреть и правда было на что, так как «птица» вдруг стала «деформироваться», превращаясь то ли в зверя, с человеческими глазами, то ли в человека, со звериным телом...
– Что-о это? – удивлённо выпучила свои карие глазки моя подружка. – Что это с ней происходит?..
А «птица» уже выскользнула из своих крыльев, и перед нами стояло очень необычное существо. Оно было похоже на полуптицу-получеловека, с крупным клювом и треугольным человеческим лицом, очень гибким, как у гепарда, телом и хищными, дикими движениями... Она была очень красивой и, в то же время, очень страшной.
– Это Миард. – представила существо Вэя. – Если хотите, он покажет вам «живность», как вы говорите.
У существа, по имени Миард, снова начали появляться сказочные крылья. И он ими приглашающе махнул в нашу сторону.
– А почему именно он? Разве ты очень занята, «звёздная» Вэя?
У Стеллы было очень несчастное лицо, потому что она явно боялась это странное «красивое страшилище», но признаться в этом ей, по-видимому, не хватало духу. Думаю, она скорее бы пошла с ним, чем смогла бы признаться, что ей было просто-напросто страшно... Вэя, явно прочитав Стеллины мысли, тут же успокоила:
– Он очень ласковый и добрый, он понравится вам. Вы ведь хотели посмотреть живое, а именно он и знает это лучше всех.
Миард осторожно приблизился, как будто чувствуя, что Стелла его боится... А мне на этот раз почему-то совершенно не было страшно, скорее наоборот – он меня дико заинтересовал.
Он подошёл в плотную к Стелле, в тот момент уже почти пищавшей внутри от ужаса, и осторожно коснулся её щеки своим мягким, пушистым крылом... Над рыжей Стеллиной головкой заклубился фиолетовый туман.
– Ой, смотри – у меня так же, как у Вэйи!.. – восторженно воскликнула удивлённая малышка. – А как же это получилось?.. О-о-ой, как красиво!.. – это уже относилось к появившейся перед нашим взором новой местности с совершенно невероятными животными.
Мы стояли на холмистом берегу широкой, зеркальной реки, вода в которой была странно «застывшей» и, казалось, по ней можно было спокойно ходить – она совершенно не двигалась. Над речной поверхностью, как нежный прозрачный дымок, клубился искрящийся туман.
Как я наконец-то догадалась, этот «туман, который мы здесь видели повсюду, каким-то образом усиливал любые действия живущих здесь существ: открывал для них яркость видения, служил надёжным средством телепортации, вообще – помогал во всём, чем бы в тот момент эти существа не занимались. И думаю, что использовался для чего-то ещё, намного, намного большего, чего мы пока ещё не могли понять...
Река извивалась красивой широкой «змеёй» и, плавно уходя в даль, пропадала где-то между сочно-зелёными холмами. А по обоим её берегам гуляли, лежали и летали удивительные звери... Это было настолько красиво, что мы буквально застыли, поражённые этим потрясающим зрелищем...
Животные были очень похожи на невиданных царственных драконов, очень ярких и гордых, как будто знающих, насколько они были красивыми... Их длиннющие, изогнутые шеи сверкали оранжевым золотом, а на головах красными зубцами алели шипастые короны. Царские звери двигались медленно и величественно, при каждом движении блистая своими чешуйчатыми, перламутрово-голубыми телами, которые буквально вспыхивали пламенем, попадая под золотисто-голубые солнечные лучи.
– Красоти-и-и-ще!!! – в восторге еле выдохнула Стелла. – А они очень опасные?
– Здесь не живут опасные, у нас их уже давно нет. Я уже не помню, как давно... – прозвучал ответ, и тут только мы заметили, что Вэйи с нами нет, а обращается к нам Миард...
Стелла испуганно огляделась, видимо не чувствуя себя слишком комфортно с нашим новым знакомым...
– Значит опасности у вас вообще нет? – удивилась я.
– Только внешняя, – прозвучал ответ. – Если нападут.
– А такое тоже бывает?
Последний раз это было ещё до меня, – серьёзно ответил Миард.
Его голос звучал у нас в мозгу мягко и глубоко, как бархат, и было очень непривычно думать, что это общается с нами на нашем же «языке» такое странное получеловеческое существо... Но мы наверное уже слишком привыкли к разным-преразным чудесам, потому что уже через минуту свободно с ним общались, полностью забыв, что это не человек.
– И что – у вас никогда не бывает никаких-никаких неприятностей?!. – недоверчиво покачала головкой малышка. – Но тогда вам ведь совсем не интересно здесь жить!..
В ней говорила настоящая, неугасающая Земная «тяга к приключениям». И я её прекрасно понимала. Но вот Миарду, думаю, было бы очень сложно это объяснить...
– Почему – не интересно? – удивился наш «проводник», и вдруг, сам себя прервав, показал в верх. – Смотрите – Савии!!!
Мы взглянули на верх и остолбенели.... В светло-розовом небе плавно парили сказочные существа!.. Они были совершенно прозрачны и, как и всё остальное на этой планете, невероятно красочны. Казалось, что по небу летели дивные, сверкающие цветы, только были они невероятно большими... И у каждого из них было другое, фантастически красивое, неземное лицо.
– О-ой.... Смотри-и-те... Ох, диво како-о-е... – почему-то шёпотом произнесла, совершенно ошалевшая Стелла.
По-моему, я никогда не видела её настолько потрясённой. Но удивиться и правда было чему... Ни в какой, даже самой буйной фантазии, невозможно было представить таких существ!.. Они были настолько воздушными, что казалось, их тела были сотканы из блистающего тумана... Огромные крылья-лепестки плавно колыхались, распыляя за собой сверкающую золотую пыль... Миард что-то странно «свистнул», и сказочные существа вдруг начали плавно спускаться, образуя над нами сплошной, вспыхивающий всеми цветами их сумасшедшей радуги, огромный «зонт»... Это было так красиво, что захватывало дух!..
Первой к нам «приземлилась» перламутрово-голубая, розовокрылая Савия, которая сложив свои сверкающие крылья-лепестки в «букет», начала с огромным любопытством, но безо всякой боязни, нас разглядывать... Невозможно было спокойно смотреть на её причудливую красоту, которая притягивала, как магнит и хотелось любоваться ею без конца...
– Не смотрите долго – Савии завораживают. Вам не захочется отсюда уходить. Их красота опасна, если не хотите себя потерять, – тихо сказал Миард.
– А как же ты говорил, что здесь ничего опасного нет? Значит это не правда? – тут же возмутилась Стелла.
– Но это же не та опасность, которую нужно бояться или с которой нужно воевать. Я думал вы именно это имели в виду, когда спросили, – огорчился Миард.
– Да ладно! У нас, видимо, о многом понятия будут разными. Это нормально, правда ведь? – «благородно» успокоила его малышка. – А можно с ними поговорить?
– Говорите, если сможете услышать. – Миард повернулся к спустившейся к нам, чудо-Савии, и что-то показал.
Дивное существо заулыбалось и подошло к нам ближе, остальные же его (или её?..) друзья всё также легко парили прямо над нами, сверкая и переливаясь в ярких солнечных лучах.
– Я Лилис...лис...ис...– эхом прошелестел изумительный голос. Он был очень мягким, и в то же время очень звонким (если можно соединить в одно такие противоположные понятия).
– Здравствуй, красивая Лилис. – радостно приветствовала существо Стелла. – Я – Стелла. А вот она – Светлана. Мы – люди. А ты, мы знаем, Савия. Ты откуда прилетела? И что такое Савия? – вопросы опять сыпались градом, но я даже не попыталась её остановить, так как это было совершенно бесполезно... Стелла просто «хотела всё знать!». И всегда такой оставалась.
Лилис подошла к ней совсем близко и начала рассматривать Стеллу своими причудливыми, огромными глазами. Они были ярко малиновые, с золотыми крапинками внутри, и сверкали, как драгоценные камни. Лицо этого чудо-существа выглядело удивительно нежным и хрупким, и имело форму лепестка нашей земной лилии. «Говорила» она, не раскрывая рта, в то же время улыбаясь нам своими маленькими, круглыми губами... Но, наверное, самыми удивительными у них были волосы... Они были очень длинными, почти достигали края прозрачного крыла, абсолютно невесомыми и, не имея постоянного цвета, всё время вспыхивали самыми разными и самыми неожиданными блестящими радугами... Прозрачные тела Савий были бесполы (как тело маленького земного ребёнка), и со спины переходили в «лепестки-крылья», что и вправду делало их похожими на огромные яркие цветы...
– Мы прилетели с гор-ор... – опять прозвучало странное эхо.
– А может ты нам быстрее расскажешь? – попросила Миарда нетерпеливая Стелла. – Кто они?
– Их привезли из другого мира когда-то. Их мир умирал, и мы хотели их спасти. Сперва думали – они смогут жить со всеми, но не смогли. Они живут очень высоко в горах, туда никто не может попасть. Но если долго смотреть им в глаза – они заберут с собой... И будешь жить с ними.
Стелла поёжилась и чуть отодвинулась от стоявшей рядом Лилис... – А что они делают, когда забирают?
– Ничего. Просто живут с теми, кого забирают. Наверно у них в мире было по-другому, а сейчас они делают это просто по-привычке. Но для нас они очень ценны – они «чистят» планету. Никто никогда не болел после того, как они пришли.
– Значит, вы их спасли не потому, что жалели, а потому, что они вам были нужны?!.. А разве это хорошо – использовать? – я испугалась, что Миард обидится (как говорится – в чужую хату с сапогами не лезь...) и сильно толкнула Стеллу в бок, но она не обратила на меня ни какого внимания, и теперь уже повернулась к Савии. – А вам нравится здесь жить? Вы грустите по своей планете?
– Нет-ет... Здесь красиво-сиво-иво...– прошелестел тот же мягкий голос. – И хорошо-ошо...
Лилис неожиданно подняла один из своих сверкающих «лепестков» и нежно погладила Стеллу по щеке.
– Малыш-ка... Хорошая-шая-ая... Стелла-ла-а... – и у Стеллы над головой второй раз засверкал туман, но на этот раз он был разноцветным...
Лилис плавно махнула прозрачными крыльями-лепестками и начала медленно подниматься, пока не присоединилась к своим. Савии заволновались, и вдруг, очень ярко вспыхнув, исчезли...
– А куда они делись? – удивилась малышка.
– Они ушли. Вот, посмотри... – и Миард показал на уже очень далеко, в стороне гор, плавно паривших в розовом небе, освещённых солнцем дивных существ. – Они пошли домой...
Неожиданно появилась Вэя...
– Вам пора, – грустно сказала «звёздная» девочка. – Вам нельзя так долго здесь находиться. Это тяжело.
– Ой, но мы же ещё ничего ничего не успели увидеть! – огорчилась Стелла. – А мы можем ещё сюда вернуться, милая Вэя? Прощай добрый Миард! Ты хороший. Я к тебе обязательно вернусь! – как всегда, обращаясь ко всем сразу, попрощалась Стелла.
Вэя взмахнула ручкой, и мы снова закружились в бешеном водовороте сверкающих материй, через короткое (а может только казалось коротким?) мгновение «вышвырнувших» нас на наш привычный Ментальный «этаж»...

ВОСПИТАНИЕ ВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА

- В как ом возрасте осознали, что ваш дедушка Андрей Громыко - именитый дипломат, большой человек в Советском Союзе?

Я знал об этом, наверное, всегда. Никто в семье не скрывал, кем был Андрей Андреевич. Я родился в 1969-м, и дед уже был главой МИДа. Когда он умер, мне было двадцать. Посчастливилось взрослеть в постоянном общении с ним. В формировании меня как личности он сыграл огромную роль.

- У него были какие-то особые методы воспитания?

Дед не любил поучать и морализировать. Самый эффективный способ - личный пример. Когда дети наблюдают за поведением родителей, бабушек и дедушек, сестер, братьев. Главный урок, который я получил от деда, - манера держаться, разговаривать, общаться с родными и близкими, чувствовать себя в своей тарелке в разной обстановке - и с детьми, и в семейном кругу, и на официальном приеме.

- Неужели не журил?

Не помню такого. Андрей Андреевич вообще ругаться особо не умел, он никогда не выходил из себя. Бывало, сердился, но контролировал себя превосходно. Понимал: чем больше ребенка ругают, тем меньше он воспринимает. Это в воспитании - высший пилотаж. На ребенка действует совсем иной подход - когда внешне человек выглядит абсолютно спокойным, четко говорит, объясняет. Ребенок не должен бояться ругани.

Дедушка обладал огромными теоретическими и практическими знаниями, особенно в гуманитарной сфере - в истории, культуре, географии, политике и дипломатии. С ним всегда было очень интересно. Он к тому же умел говорить с детьми на одном языке - просто о сложном. О международных отношениях, космосе, географических открытиях.

В ЧЕРНОМ МОРЕ АКУЛЫ. ШУТКА!

- Доводилось расстраивать деда?

Как-то раз в Крыму я решил пошутить, что из Средиземного моря в Черное попали акулы. Рассказал это деду, и он сначала поверил. Потом, правда, проверил информацию у специалистов. Мне было очень неудобно. С тех пор я понял: если шутишь, то шути так, чтобы не вводить человека в заблуждение.

Дед не любил, когда дети грубо разговаривали со взрослыми или расстраивали родителей. Считал, что ребенок обязательно должен заниматься самообразованием, много читать. Учил нас не утыкаться только в свою специальность, а стараться быть человеком широкого кругозора.

- Какой подарок от него был самым приятным?

Заграничными подарками он нас не баловал. Но была семейная традиция. Раз в месяц мы собирались у него на даче в Заречье, и он регулярно выписывал туда книги. Приходило по несколько пачек. Мы рассаживались вокруг него, он раскрывал свертки и, рассказывая всякие истории, распределял книги между членами семьи. Никогда не ошибался с выбором - всегда в точку.

«ЛУЧШЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПЕРЕГОВОРОВ»

- Если бы Андрей Андреевич был сейчас главой МИД России, что бы он сделал?

Сложный вопрос. История ведь не терпит сослагательного наклонения. Но знаю точно: люди такого склада, как он, всегда остаются государственниками. Национальные интересы превыше всего. Дипломатия «без галстуков» вредна, когда люди начинают принимать личные симпатии за развитие государственных отношений. Безусловно, он бы и сейчас не поступился своим главным принципом: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны».

- Часто бываете в Беларуси?

Почти каждый год - то по делам, то в отпуск. Беларусь - это и моя малая родина, по дедушке. Был в Гомельской области в деревне, где он родился, - после Чернобыля это закрытая территория. Моя жена родилась в Москве, ее родители переехали из Слуцка. Поэтому и по ее линии Беларусь тоже родная. Мой старший брат Игорь работал несколько лет Постоянным представителем России при СНГ в Минске. С Синеокой у меня много личных и профессиональных пересечений.

Десять фактов об Андрее Громыко, министре иностранных дел СССР, который занимал свой пост 28 лет - с 1957 года.



Андрей Громыко (справа) сделал все возможное и невозможное на переговорах с президентом США Джоном Кеннеди, чтобы не допустить ядерной войны после Карибского кризиса. Фото: wikipedia.org

1. Громыко стоит у истоков Организации Объединенных Наций. Его подпись - под Уставом ООН.

2. Дипломатом стал случайно. Уроженец деревни Старые Громыки, выпускник Минского сельхозинститута, до 1939 года он работал ученым секретарем Института экономики Академии наук СССР. Кадровая комиссия ЦК ВКП(б) направила молодого экономиста в Наркомат иностранных дел. А через несколько месяцев он получил назначение в США, где в 1943 году стал советским послом.

3. Громыко участвовал во всех самых тяжелых переговорах во время войны: Ялта, Потсдам, Сан-Франциско.

4. Американская пресса назвала его «Господином Нет». Прозвище появилось, после того как именно Громыко настоял на введении права вето при голосовании в Совете Безопасности ООН. Американцы продавливали принцип большинства голосов. СССР допустить этого не мог. Принцип вето действует по сей день.

5. У Громыко непросто складывались отношения с Никитой Хрущевым. Генсек к министру относился высокомерно и нередко действовал в обход МИДа. Разместить ракеты на Кубе было единоличным решением Хрущева, что привело к реальной угрозе атомной войны. Громыко переживал это как личный позор и старался со своей стороны не допустить катастрофы. «Мне мешали миллион раз. Вреда было много. Серьезная дипломатия не допускает шутовства. А Хрущев вел себя как самый настоящий шут», - сказал Громыко спустя уже тридцать лет.

6. А вот с Брежневым дружил, они были на «ты». Брежнев слушал советы своего друга и министра. На эту эпоху приходятся самые значительные успехи советской дипломатии.

7. Громыко был невероятно работоспособен. За один день проводил встречи с министрами десяти разных государств. Для таких «марафонов» готовились две комнаты: пока один министр вел переговоры в одной, в другой пил чай и готовился следующий.

8. Во время переговоров он выматывал оппонентов нечеловеческим упорством. Генри Киссинджер сравнивал манеру Громыко с дорожным катком - неотвратимое, упрямое движение по своему направлению. Было у Громыко и другое прозвище - Бормашина. Въедливый, цепляющийся за любую шероховатость.

9. Своей самой большой победой Андрей Громыко считал подписание Хельсинского акта - документа, закрепляющего европейские границы после Второй мировой войны.

10. Михаил Горбачев переместил министра на пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР - «золотые принципы» дипломатии «Господина Нет» не вписывались в «реформаторскую» внешнюю политику. Андрей Андреевич не дожил до распада СССР двух лет. Родные попросили похоронить его не у Кремлевской стены, а на Новодевичьем кладбище.

«СТРАНА – МОСТ? ЭТО УЖЕ УСТАРЕЛО»

СЛУХИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В СТРАХИ

- Больше четырнадцати лет вы изучаете международные отношения, специализируетесь на Европе. Развеян ли на Западе извечный миф, что в России медведи по улицам ходят?

На обывательском уровне, среди тех, кто не путешествует, не интересуется историей, географией или политикой - ситуация непростая. Например, в США многие люди имеют очень слабое представление не только о государствах на постсоветском пространстве, но и о регионах в Европе, Африке, Азии. Хотя и многие россияне вряд ли смогут перечислить хотя бы половину стран Латинской Америки или Африки.

Здесь дело даже не в том, чтобы люди были специалистами в географии и мировой истории. Но важно, чтобы они интересовались происходящим в мире, не принимали за чистую монету стереотипы, слухи и газетные утки. Вокруг России на Западе масса мифов, которые создавались веками. Если бы шаблонное мышление охватывало только массы - это полбеды. Ведь толпа не принимает политические решения. К сожалению, нередко невежественными оказываются и политики.

- Какие стереотипы в отношении России одолевают западных управленцев?

Например, что Россия - это угроза с востока. Возьмите Прибалтику. Там многие действительно верят, что российско-белорусские учения «Запад-2017» - это подготовка Союзного государства к нападению на Литву, Латвию и Польшу. Идея искусственно нагнетается в верхах, выдается в массы. А те слушают, верят, пересказывают друзьям-знакомым. Множат эти мифы.

Еще шаблон - стремление России к экспансии, опора на военную силу, беспринципность во внешней политике, повсеместное нарушение прав человека. Что бы ни происходило с Россией - будь она царской империей, Советским Союзом, современной Россией - всегда находятся люди, которые страну демонизируют. Даже если бы Россия превратилась в ангела, многие сказали бы, что это переодетый черт.

- И что с этим делать?

Ничего не сделаешь. Единственный вариант: построить успешную модель государства, чтобы было очевидно, что страхи - надуманные. Создать условия, чтобы к нам приезжало как можно больше иностранцев - бизнесменов, студентов, простых работяг. Тогда они смогут своими глазами увидеть реальность и составить собственное мнение. В Европе много раз встречал «специалистов», изучающих Россию, которые никогда у нас не были. Ну какие это ученые? Я вот никогда не был в Индонезии и на Филиппинах. Но мне и не придет в голову писать материалы про эти страны.

ПОСРЕДНИКИ НЕ НУЖНЫ

- Какое место занимает Беларусь на политической карте мира?

Нет незначительных стран. Даже те, что расположены далеко от так называемых центров мировой политики, могут сыграть значительную роль в региональных процессах.

А Беларусь - географический центр Европы. В Полоцке даже установлен специальный знак этого места. Республика - часть огромного восточно-славянского пространства. На протяжении многих веков была составной частью всех цивилизационных и государственных образований, из которых выросли Российская империя и Советский Союз.

Сегодня Беларусь - ближайший союзник России - играет ключевую роль в сохранении общего пространства русского языка, гуманитарного общения и стратегической безопасности. И это несмотря на коренные изменения после распада СССР. Значение наших стран друг для друга не уменьшается, а только возрастает в экономическом, социально-культурном и военно-политическом планах.

На постсоветском пространстве нет такого второго уникального образования, как Союзное государство, будь это Евразийский экономический союз (ЕАЭС) или Организация договора коллективной безопасности (ОДКБ). От России и Беларуси зависит, добьется ли Союзное государство успеха, будет ли с другими региональными объединениями на равных или столкнется с непреодолимыми трудностями, которые замедлят интеграцию.

- Есть мнение, что Беларусь - связующее звено между Западом и Востоком. Поспорите?

Понятие страны-моста или страны-связки устаревает. В условиях глобализации выполнять роль посредника между крупными субъектами международных отношений все труднее. В истории такую роль пытались играть многие страны. Например, Великобритания долго была буфером между США и континентальной Европой. Франция при Шарле де Голле - в отношениях «Восток - Запад». Швейцария всегда стремилась к нейтралитету.

России и Беларуси не нужны посредники, чтобы продвигать свои внешнеполитические интересы в мировой политике. Страны самостоятельные и независимые, с богатой историей и культурой. При этом мы можем сообща взаимодействовать при решении межгосударственных конфликтов между граничащими странами. Так, Беларусь взяла посредническую роль в урегулировании украинского кризиса. Минск уже де-факто признали международной переговорной площадкой.

ДОСЬЕ «СВ»

Алексей Громыко родился в 1969 году в Москве. Отец - Анатолий Громыко, занимавший должности советника-посланника посольства СССР в США и ГДР. Окончил исторический факультет МГУ имени Ломоносова. Руководил Центром британских исследований в Институте Европы РАН, с 2014 года - директор института. Президент Ассоциации европейских исследований России. Соучредитель движения «За укрепление демократического мирового правопорядка и в поддержку ООН», Национальный координатор от РФ в Комитете по науке Совета Россия - НАТО.

(1969-04-20 ) (49 лет)

Алексе́й Анато́льевич Громы́ко (род. 20 апреля , Москва) - российский историк и политолог , доктор политических наук. Директор РАН , член-корреспондент РАН (2016). Заведующий кафедрой международных отношений Института международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета им Н. И. Лобачевского с 1 сентября 2016 года.

Энциклопедичный YouTube

    1 / 2

    ✪ 14.11.16 Громыко Алексей Анатольевич. "Как управлять миром?"

    ✪ Алексей Громыко о будущем Европейского союза в 21 веке

Субтитры

Биография

Образование

Карьера

Президент Ассоциации европейских исследований России (АЕВИС).

Соучредитель российского движения «За укрепление демократического мирового правопорядка и в поддержку ООН ».

Национальный координатор от Российской Федерации в Комитете по науке Совета Россия - НАТО .

Награды и звания

Семья

Труды

Индивидуальные монографии

  • Политический реформизм в Великобритании. 1970-90-е годы. М. .: XXI Век - Согласие, 2001.
  • Политическая модернизация Великобритании: от вестминстерской к плюральной модели демократии. М.: Доклады Института Европы РАН, N 158, 2005.
  • Модернизация партийной системы Великобритании. М.: Весь мир, 2007.
  • Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки М.: «Русский сувенир», 2008.
Главы в коллективных монографиях
  • Глобализация в британской концепции «третьего пути». Глава 2. В: Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева. Отв. ред. А. А. Галкин. М.: ИСП РАН, 2003.
  • Левоцентризм: проблемы и перспективы. // Альманах Форум 2000. На рубеже веков. М.: Весь мир, 2000.
  • Опыт Великобритании. Глава 2. В: Опыт ведущих западноевропейских стран в сфере поиска оптимальных взаимоотношений государства с частным бизнесом. М.: Доклады Института Европы РАН, № 137, 2004.
  • «Третий путь»: что дальше? От концепции соучастия до «нового прогрессивизма». В: Вызовы XXI века. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. Отв. ред. Т. Т. Тимофеев. М.: Огни, 2005.
  • Великобритания. Эпоха реформ. М.: Весь мир, 2007. (Гл. ред. и соавтор).
  • Англо-саксонская модель. Глава в монографии: «Социальная Европа XXI века» серии «Старый свет - новые времена». М.: Весь мир, 2011
  • Цивилизации как объект исследования и российская идентичность. Глава в монографии «Россия в многообразии цивилизаций» серии «Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
  • Иммиграция, мультикультурализм и исламский экстремизм в Европе. Глава 15 часть IV в монографии «„Безопасность Европы“ серии Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
  • Проект общеевропейской безопасности: трудный путь становления. Главы 29, 30, Часть VIII в монографии «Безопасность Европы» серии Старый свет - новые времена". М: Весь Мир, 2011
Статьи в академических и научно-публицистических изданиях
  • Британские лейбористы на пороге власти. В: Проблемы социал-демократии на пороге XXI века. М.: ИСП РАН, 1996.
  • Победы и поражения современной социал-демократии. // Полис, № 3, 2000.
  • 100-летие британских лейбористов. // Современная Европа, № 4, 2000.
  • Великобритания: Евроамерика западного мира. В: Современная Великобритания: проблемы и перспективы. Доклады Института Европы № 83. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: «Флинта», 2001.
  • Выборы 2001 г. в Великобритании: общее и частное. В: Великобритания после всеобщих выборов 2001 г.: результаты и тенденции. Доклады Института Европы № 91. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: 2002.
  • Усмирение терроризма: опыт Северной Ирландии. В: Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М.: Институт политического и военного анализа, 2002.
  • Конец идеологии или контуры новой «большой идеи». В: Политическая мысль Великобритании: некоторые итоги и перспективы. Доклады Институт Европы № 101. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: 2002.
  • Британия на внутрицивилизационном надломе. В: Россия и Британия в процессах европейской интеграции. Доклады Института Европы № 114. Отв.ред. Ал. А. Громыко. М.: 2003.
  • Труд и власть. Британия в сравнительном контексте. // Современная Европа, № 4. М., 2002.
  • Англия на постимперском пространстве: Уроки для России и Европы. Доклады Института Европы № 126. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: Огни, 2003.
  • Британия восстанавливает свои позиции. Беседа Лорда Хауэлла и Ал. А. Громыко // Современная Европа, № 2, 2003.
  • Британская ситуация. В: Европа: партии и выборы. Доклады Институт Европы № 125. М.: Огни, 2003.
  • Британские парадоксы. В: Европейский парламент. Проблемы и перспективы. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Огни, 2004.
  • Грозит ли Британии политическая апатия? В: Избирательный процесс в России: национальные особенности и европейский опыт. Доклады Института Европы, № 132. М.: Огни, 2004.
  • Мал золотник, да дорог. Малые партии в современной Великобритании. // Современная Европа, № 2, 2005.
  • Внешняя политика Великобритании: от империи к «осевой державе». // Космополис, № 1 (11), весна 2005.
  • Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования. В: Учёные записки - 2005. Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2005.
  • Проблемы перехода Британии от вестминстерской к плюральной модели демократии. // Журнал Выборы, № 4, 2005.
  • Всеобщие выборы в Великобритании 2005 года: итоги и последствия. // Сравнительное конституционное обозрение, № 3, 2005.
  • Малые партии в Великобритании: левый фланг. В: Европейские левые на рубеже тысячелетий. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Изд. Огни ТД, 2005.
  • Великобритания: после захода солнца. // Россия в глобальной политике, № 6, 2005.
  • Великобритания между Европой и Америкой. В: Россия и Нато в новом контексте международной безопасности. Отв. ред. Д. А. Данилов. М.: Огни ТД, 2005.
  • «Третий путь» - что дальше? // журнал Современная Европа, 2, ИЕ РАН., М., 2006.
  • Европа - Америка - Россия: к вопросу о сравнении интересов // Альманах: Вызовы XXI века., вып.2., «Общественные процессы и цивилизации»., гл. ред. Т. Т. Тимофеев., ИЕ РАН / Институт экономики., М., 2006.
  • Российско-британские отношения во второй половине XX века // В: Россия и Британия. Вып. 4. «Связи и взаимные представления XIX-XX века.», отв.ред. А. Б. Давидсон., Институт всеобщей истории РАН., М., 2006.
  • Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования // Учёные записки, под ред. Е. П. Бажанова. Институт актуальных международных проблем Дип. академии МИД России. Научная книга., М., 2006.
  • Метаморфозы американского неоконсерватизма: идеология на излёте // Обозреватель-Observer, № 8, 2007.
  • Тони Блэр Лимитед // Россия в глобальной политике, март-апрель 2007.
  • Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль, № 8, 2007.
  • «Медленная история» или смена оптик. Доклады Института Европы РАН, № 214, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
  • Государственная служба Великобритании // Россия и Европейский опыт госслужбы // Доклады Института Европы РАН, № 212, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
  • Метаморфозы либерализма и консерватизма в Великобритании XX века // Материалы круглого стола «Европейские правые: прошлое, настоящее, будущее». Часть I // Доклады Института Европы РАН, № 210, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
  • Британцы о прошлом и будущем постсоветской России // Дипломатический ежегодник 2007. Сборник статей. М.: Научная книга, 2008. С. 77-95.
  • Ящик Пандоры vs Волшебная лампа Аладдина // Международная жизнь № 5, 2008. М.:
  • Лейбористы на перепутье: уроки второй половины 1920-х годов // Современная Европа, № 4, 2008 г.
  • Большая идея российской внешней политики // Свободная мысль № 7, 2009. М.
  • Разразился не только финансовый, не только структурный, но системный кризис // Кризис как катарсис // Материалы круглого стола ИЕ РАН // Международная жизнь, М., 2008 г. № 12.
  • Угрозы, вызовы, архитектура европейской безопасности // Международная жизнь, М., 2009 г. № 4.
  • Лучше десять дней переговоров, чем один день войны // Воспоминания об Андрее Андреевиче Громыко, М.: Издательство «Весь Мир», 2009. Составитель.
  • Россия и Европа: невоенные аспекты безопасности // Доклады Института Европы РАН, № 232, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. Редактор.
  • Цивилизация между традицией и новацией // Цивилизации в Европе и мире: преемственность и новизна // Доклады Института Европы РАН, № 234, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009.
  • Образы России в Великобритании: предрассудки и реальность // Дипломатический ежегодник 2008. Сборник статей // Коллектив авторов. М.: Издательство «Восток - Запад», 2009.
  • Андрей Громыко и его время // Политический класс, июнь 2009 № 7(55). М.
  • Формула партнёрства // Стратегия России, № 3, март 2009 г.
  • Пределы интеграции // Стратегия России, № 5, май 2009 г.
  • Цивилизация и Россия. Споры продолжаются // Стратегия России, № 7, июль 2009
  • Проблемы иммиграции, мультикультурализма и исламского экстремизма в Европе // Проблемы экстремизма в Европе: причины и следствие // Доклады Института Европы РАН, № 239, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. В печати.
  • Великобритания в 1930-е годы: внешняя политика национального эгоизма // К 70-летию начала Второго мировой войны // Доклады Института Европы РАН, № 236, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009
  • Европа после кризиса // Материалы конференции // Доклады Института Европы, № 240, 2009. М. Редактор.
  • «Политические циклы Великобритании на фоне мирового экономического кризиса» //Великобритания перед всеобщими выборами / Доклады Института Европы РАН, № 250, 2010, М.: «Русский сувенир».
  • «Межкультурные интеграционные модели» // Межцивилизационные отношения и кризисные процессы / Доклады Института Европы РАН, № 253, 2010. М.: «Русский сувенир».
  • «Всеобщие выборы - 2010: нестандартность, беспрецедентность, необычность» // Великобритания - 2010: новая политическая ситуация / Доклады Института Европы, № 255, 2010, М.: «Русский сувенир».
  • «Великобритания: социальная модель развития» // Социальная Европа в XXI веке. Европейский опыт. Часть II. / Доклады Института Европы РАН, № 247, 2010, М.: «Русский сувенир»
  • «Евросоюз - затухающий центр силы?» //Доклады ИЕ РАН № 260, 2010, М.: «Русский сувенир»
  • «Устоит ли новый Вавилон? проблемы межцивилизационной интеграции Европы» // «Современная Европа» М.: январь, 2010, № 1.
  • «„Две головы лучше, чем одна“ - неожиданный исход всеобщих выборов в Великобритании» // «Современная Европа», М.: октябрь-декабрь 2010, № 4.
  • «Судьбы левой идеи: угасание или триумф?» // Материалы международной практической конференции 19 апреля 2010 г. «Кризис европейской социал-демократии: причины, формы проявления, пути преодоления» / М., Ключ - С, 2010.
  • «Громыко: человек, дипломат, политик» // Материалы конференции, посвящённой 100-летию Андрея Андреевича Громыко. Дипломатическая академия. Редактор и соавтор // М: Восток - Запад, 2010
  • Громыко Ал. А., Бударгин А. В. «Ольстер: от национализма этноконфессиональному к гражданскому» // Этноконфессиональные конфликты в Европе и на постсоветском пространстве / Книга по материалам научно-практической конференции 11 декабря 2008 г. в ИЕ РАН // М.: Соверо-принт, 2010
  • «На перекрёстке истории» // Свободная мысль. 2010, № 12
  • «Конкурентные преимущества» // Стратегия России, № 1, январь 2010
  • Громыко Ал. А. Предисловие к книге «Падение Берлинской стены». Из записок советника - посланника посольства СССР в Берлине // серия "Актуальная история / Игорь Максимычев. - М.: Вече, 2011
  • Громыко Ал. А. «Новая архитектура безопасности для Европы: пути решения проблемы» // Отечественная дипломатия в годы Второй мировой войны (к 65-летию Великой Победы) // Материалы научно- практической конфренции // Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2011
  • Громыко Ал. А. «Европейская интеграция - такая молодая и такая давняя тема» журнал «Современная Европа» № 2, апрель-июнь 2011, рецензия на учебник «Европейская интеграция» под ред. Буториной. - М.: Изд. «Деловая литература», 2011.
  • «На перекрёстке истории» // «Свободная мысль», № 12, 2010
  • Dr. Alexey Gromyko « From Britain with coution», FERST magazine London-Washington, Special Issue, september 2011 (англ.)
 


Читайте:



Завершился вывод войск ссср из афганистана

Завершился вывод войск ссср из афганистана

В 1987 году в Афганистане начала осуществляться политика национального примирения, принятая и одобренная на Пленуме ЦК НДПА в декабре 1986 года....

Новое направление: инноватика Сложно ли учиться на инноватике

Новое направление: инноватика Сложно ли учиться на инноватике

Предоставляют массу возможностей для выбора профессионального направления. Многие из предметов и направлений обозначены достаточно непонятными...

К чему снится племянница

К чему снится племянница

Учеными было установлено, что чаще всего, людям снится о любимых родственниках сон. Племянник, привидевшийся во время ночного отдыха, может...

Репейник: толкование сновидения

Репейник: толкование сновидения

Сонник репейник толкует как символ стремления к особой защищенности от возможных неприятностей. Сон, в котором вы видели одиноко стоящий куст,...

feed-image RSS